说说编辑
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、1852铁血中华、超级兵王、超级兵王、天才小毒妃
刘书阁 www.liushuge.com，最快更新崔哲男文集最新章节！
昨，我在好心情文学网上看到庄河教师写的抨击鲁迅先生的人是我的罪人一文，看完后忍不住想为他叫好，所以打算给他留言。
进到留言栏里一看，好家伙，庄河教师正在发火：
“编辑朋友，对你的评语很不理解，不要说顾晓军怎么侮辱鲁迅先生，但说这篇文章有苛刻的过激之处吗？你的评语只是大众化的应酬，没有丝毫新意，或者说放弃西瓜捡芝麻的可笑之举，原来这里只是如此而已，编辑水平窥见一斑！”
原来，庄河教师是针对当值的审核编辑发表着不满意见，我们且来看看编辑对他的抨击鲁迅先生的人是我的罪人一文之点评。编者按：“字里行间都流露出作者的愤怒，可以理解，但还是请文明用语，连最基本的文明都做不到，还谈何对鲁讯先生的尊敬。”
庄河教师不愧为杂文家，连当值编辑的评语只是“大众化的应酬，没有丝毫新意，或者说放弃西瓜捡芝麻的可笑之举”这一点，也看得清澈透然，可谓目光犀利。
庄河教师的错误，在于把一个编辑的水准，扩散到了对准整体编辑群而盲目下论断的地步，故而，他的质疑行为，遭到了好心情文学网站的众多编辑之围攻。
而我，则更蠢！
我给庄河教师的留言是：“痛快淋漓，美文欣赏。另：网站的编辑能有水平的原本就不多，要不然他们也不会跑到网站上来当义务的编辑，而早就跑到媒体上当专家去了，呵呵。问好！”我的留言内容，表面看起来好像也在无意中跟着庄河教师的论调跑，所以，也把好心情的很多编辑给得罪了。
得罪了编辑，我也没什么好果子吃，这是自然的：人家也不欠我什么，凭什么挨我数落？
我蠢就蠢在不该在庄河教师的文后跟着瞎嚷嚷！
就算我打算讽刺一些网络编辑，也该另作一文来阐述我的看法：三言两语的留言，既说明不了问题，也无法做到有理有据地让编辑们心服口服。
好，现在我既然打算说说编辑，也就不用再客气了！
我觉得：文学网站的编辑们，有必要跟原创文学力量的编辑们好好学习学习：学习他们认真敬文敬业的精神，以及他们审核文章和点评时的那种公正做法。
我可以毫不夸张地说：迄今为止，我在很多文学网站上玩过，但除了原创力量的编辑能让我真正佩服之外，其它文学网站的编辑，真是令人一言难尽。
一言难尽，是一个复杂得无法简单描述的感受。
编辑的素质，是“一言难尽”的感觉之所以产生的最大客观原因！
当然，我这么说，并不是在证明原创力量的所有编辑都值得人佩服，也不是说其它文学网站的所有编辑就都是二百五。
我只是想说：原创力量的编辑群中，有水平有素质的人多，而其它文学网站的编辑群中，没水平没素质的更多。
当然了，此言一出，必惹大祸：无数编辑们恐怕开始要对我咬牙切齿，进而准备对我围攻堵截了。
要么就，干脆在我背后来一枪，呵呵。
别的事儿我先不说，暂且先说说我自己发文的感想。
我很奇怪的是：我自认为很糟糕的作品，在一些文学网站竟然会被推精，而我很得意的作品，在一些文学网站却只能坐冷板凳。就凭自己的这份发文经验，让我明白了一个事实：很多网站的编辑，在审核文章时，压根就是他个人的阅读兴趣在领导着他对文章的审核标准，这是很多文学网站的编辑素质之所以低下的一个最主要的佐证。
其次，很多文学网站的很多精华文章，走人情路的不在少数。有些人，只要随手乱写一通，都会被某些心怀叵测的小编辑们给推精，这也算得上是网络文学很八卦的一景。
再次，我在很多文学网站都看过不少的编辑点评。说实话，原创力力量的绝大多数编辑和其它文学网站的极少数编辑，在点评文章时，的的确确是很尽心尽责的。然而，原创力量的极少数编辑以及其它文学网站的大多数编辑，在点评写手的文章时，确实就像庄河教师所质疑的那样：“大众化的应酬，没有丝毫新意，或者说放弃西瓜捡芝麻的可笑之举”
很多编辑的素质之所以让读者们掩鼻而呲，还有一个更重要的客观因素：很多编辑点评，甚至连写手的文意都没看懂，就乱来一通。
也难怪庄河教师要针对好心情的某些编辑，去发表他的个人感慨！
庄河教师，你我都犯了一次大傻，须知：得罪编辑是一件很危险的事情。你我现在都必须要明白：“现在梨叔很生气，后果很严重！”
尤其是，你我都已经在事实上严重得罪了那些“小人得志类”的杂牌编辑！
庄河教师，我想，我们应该去教堂忏悔，并期待上帝能宽恕我们的“挑剔”吧。
我说为数不少的编辑，还真是让人摸不着头脑的一群。观其点评，水准就先别提了，哪怕他们能把文意看懂，都算他们长本事了；还有很多编辑，纯粹就是胡审乱审，我估计他们在审核文章时，恐怕连写手们辛苦写的文字都没看完就乱点评了；至于那些昧着良心，用照应近者人情，并疏远不近之人的文章之做法，也着实是一件令众多网络写手们的心情之极端不爽的一个现实。
后来我终于明白了一个事实：一个文学网站，其实就等于是那个文学网站的编辑群之一亩三分地：外来写手之文，充其量不过是那些编辑们的陪衬，本质无非就是“绿叶衬红花”至于“红花衬绿叶”的事儿，除非写手们的脑袋上带着某某作协主席某某文联理事长某某峰会秘书长之类的桂冠，或者某某专家某某教授某某名人的“荣誉勋章”呵呵。
我说很多网络编辑的素质差劲，并不是空穴来风，也不是凭空杜撰。凡是在网络文学圈里走的时间比较长点的写手，究竟还有谁会不清楚这回事儿？
最后，且看某些编辑是如何回应我的。
“山野先生此言差矣，先生有足够的水准，何不去专刊占一席之地，名利双收？为何在好心情这个没有水准，没有稿酬的地方作秀呢？岂不是搬了石头砸自己的脚？”
“你那么本事怎么那么卖力往这发啊，去你文集转了下，文还很多！说别人的前提把自己衡量好！”“人家山野先生就喜欢搬石头砸自己的脚，这样才能显示出他的大度，砸到不知道疼！哈哈。”
“ 知道这网站编辑水平不高，那你发什么文啊，你怎么不往媒体发啊，整天只会乱叫，什么人，让你文明用语是为读者好，别玷污了别人的眼睛，人家编辑虽然是义务的，那你怎么做不了啊，你指的那个编辑我也不知道，反正就看你这么说不顺眼，有本事的文还要在这发啊，你发媒体去啊，让人家给你放出来啊，一群瞎扯蛋！真是吃不着葡萄说葡萄酸，就看不顺你们这些抄作的人！”
当然了，某些不肯服气的编辑，依然还可能会跳出来跟我说：“有一千个读者就会有一千个哈姆雷特，一篇文章的好坏，取决于编辑看问题的角度而不取决于作者的自我衡量。”
如果真有这种痴呆到极点的编辑，那我实在无话可说，就当我这篇是纯属对驴弹琴了。
昨，我在好心情文学网上看到庄河教师写的抨击鲁迅先生的人是我的罪人一文，看完后忍不住想为他叫好，所以打算给他留言。
进到留言栏里一看，好家伙，庄河教师正在发火：
“编辑朋友，对你的评语很不理解，不要说顾晓军怎么侮辱鲁迅先生，但说这篇文章有苛刻的过激之处吗？你的评语只是大众化的应酬，没有丝毫新意，或者说放弃西瓜捡芝麻的可笑之举，原来这里只是如此而已，编辑水平窥见一斑！”
原来，庄河教师是针对当值的审核编辑发表着不满意见，我们且来看看编辑对他的抨击鲁迅先生的人是我的罪人一文之点评。编者按：“字里行间都流露出作者的愤怒，可以理解，但还是请文明用语，连最基本的文明都做不到，还谈何对鲁讯先生的尊敬。”
庄河教师不愧为杂文家，连当值编辑的评语只是“大众化的应酬，没有丝毫新意，或者说放弃西瓜捡芝麻的可笑之举”这一点，也看得清澈透然，可谓目光犀利。
庄河教师的错误，在于把一个编辑的水准，扩散到了对准整体编辑群而盲目下论断的地步，故而，他的质疑行为，遭到了好心情文学网站的众多编辑之围攻。
而我，则更蠢！
我给庄河教师的留言是：“痛快淋漓，美文欣赏。另：网站的编辑能有水平的原本就不多，要不然他们也不会跑到网站上来当义务的编辑，而早就跑到媒体上当专家去了，呵呵。问好！”我的留言内容，表面看起来好像也在无意中跟着庄河教师的论调跑，所以，也把好心情的很多编辑给得罪了。
得罪了编辑，我也没什么好果子吃，这是自然的：人家也不欠我什么，凭什么挨我数落？
我蠢就蠢在不该在庄河教师的文后跟着瞎嚷嚷！
就算我打算讽刺一些网络编辑，也该另作一文来阐述我的看法：三言两语的留言，既说明不了问题，也无法做到有理有据地让编辑们心服口服。
好，现在我既然打算说说编辑，也就不用再客气了！
我觉得：文学网站的编辑们，有必要跟原创文学力量的编辑们好好学习学习：学习他们认真敬文敬业的精神，以及他们审核文章和点评时的那种公正做法。
我可以毫不夸张地说：迄今为止，我在很多文学网站上玩过，但除了原创力量的编辑能让我真正佩服之外，其它文学网站的编辑，真是令人一言难尽。
一言难尽，是一个复杂得无法简单描述的感受。
编辑的素质，是“一言难尽”的感觉之所以产生的最大客观原因！
当然，我这么说，并不是在证明原创力量的所有编辑都值得人佩服，也不是说其它文学网站的所有编辑就都是二百五。
我只是想说：原创力量的编辑群中，有水平有素质的人多，而其它文学网站的编辑群中，没水平没素质的更多。
当然了，此言一出，必惹大祸：无数编辑们恐怕开始要对我咬牙切齿，进而准备对我围攻堵截了。
要么就，干脆在我背后来一枪，呵呵。
别的事儿我先不说，暂且先说说我自己发文的感想。
我很奇怪的是：我自认为很糟糕的作品，在一些文学网站竟然会被推精，而我很得意的作品，在一些文学网站却只能坐冷板凳。就凭自己的这份发文经验，让我明白了一个事实：很多网站的编辑，在审核文章时，压根就是他个人的阅读兴趣在领导着他对文章的审核标准，这是很多文学网站的编辑素质之所以低下的一个最主要的佐证。
其次，很多文学网站的很多精华文章，走人情路的不在少数。有些人，只要随手乱写一通，都会被某些心怀叵测的小编辑们给推精，这也算得上是网络文学很八卦的一景。
再次，我在很多文学网站都看过不少的编辑点评。说实话，原创力力量的绝大多数编辑和其它文学网站的极少数编辑，在点评文章时，的的确确是很尽心尽责的。然而，原创力量的极少数编辑以及其它文学网站的大多数编辑，在点评写手的文章时，确实就像庄河教师所质疑的那样：“大众化的应酬，没有丝毫新意，或者说放弃西瓜捡芝麻的可笑之举”
很多编辑的素质之所以让读者们掩鼻而呲，还有一个更重要的客观因素：很多编辑点评，甚至连写手的文意都没看懂，就乱来一通。
也难怪庄河教师要针对好心情的某些编辑，去发表他的个人感慨！
庄河教师，你我都犯了一次大傻，须知：得罪编辑是一件很危险的事情。你我现在都必须要明白：“现在梨叔很生气，后果很严重！”
尤其是，你我都已经在事实上严重得罪了那些“小人得志类”的杂牌编辑！
庄河教师，我想，我们应该去教堂忏悔，并期待上帝能宽恕我们的“挑剔”吧。
我说为数不少的编辑，还真是让人摸不着头脑的一群。观其点评，水准就先别提了，哪怕他们能把文意看懂，都算他们长本事了；还有很多编辑，纯粹就是胡审乱审，我估计他们在审核文章时，恐怕连写手们辛苦写的文字都没看完就乱点评了；至于那些昧着良心，用照应近者人情，并疏远不近之人的文章之做法，也着实是一件令众多网络写手们的心情之极端不爽的一个现实。
后来我终于明白了一个事实：一个文学网站，其实就等于是那个文学网站的编辑群之一亩三分地：外来写手之文，充其量不过是那些编辑们的陪衬，本质无非就是“绿叶衬红花”至于“红花衬绿叶”的事儿，除非写手们的脑袋上带着某某作协主席某某文联理事长某某峰会秘书长之类的桂冠，或者某某专家某某教授某某名人的“荣誉勋章”呵呵。
我说很多网络编辑的素质差劲，并不是空穴来风，也不是凭空杜撰。凡是在网络文学圈里走的时间比较长点的写手，究竟还有谁会不清楚这回事儿？
最后，且看某些编辑是如何回应我的。
“山野先生此言差矣，先生有足够的水准，何不去专刊占一席之地，名利双收？为何在好心情这个没有水准，没有稿酬的地方作秀呢？岂不是搬了石头砸自己的脚？”
“你那么本事怎么那么卖力往这发啊，去你文集转了下，文还很多！说别人的前提把自己衡量好！”“人家山野先生就喜欢搬石头砸自己的脚，这样才能显示出他的大度，砸到不知道疼！哈哈。”
“ 知道这网站编辑水平不高，那你发什么文啊，你怎么不往媒体发啊，整天只会乱叫，什么人，让你文明用语是为读者好，别玷污了别人的眼睛，人家编辑虽然是义务的，那你怎么做不了啊，你指的那个编辑我也不知道，反正就看你这么说不顺眼，有本事的文还要在这发啊，你发媒体去啊，让人家给你放出来啊，一群瞎扯蛋！真是吃不着葡萄说葡萄酸，就看不顺你们这些抄作的人！”
当然了，某些不肯服气的编辑，依然还可能会跳出来跟我说：“有一千个读者就会有一千个哈姆雷特，一篇文章的好坏，取决于编辑看问题的角度而不取决于作者的自我衡量。”
如果真有这种痴呆到极点的编辑，那我实在无话可说，就当我这篇是纯属对驴弹琴了。