随感辑录之四十六标榜——与帘外落
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、1852铁血中华、超级兵王、超级兵王、天才小毒妃
刘书阁 www.liushuge.com，最快更新崔哲男文集最新章节！
今天刚在写完随感辑录之四十五：我不喜欢写杂文之后，随手发到常去的几家文学网站上去了。
在烟雨红尘文学网，杂文版编辑帘外落花女士很快就把我这篇给一般通过，并附加了她的点评。
点评的内容是这样的：[帘外落花] 点评“不喜欢写就不写，少一个人写杂文，这社会也不会怎样，多一个人写，也不会净化，你开心就好！不喜欢写还继续写，标榜有责任或者社会不够美好对吧！”
而同时在白鹿书院文学网站，我这篇随感辑录之四十五：我不喜欢写杂文，却被很快发了出来，还被编辑给推荐到首页了。
我不明白同样是编辑，为何不同网站的编辑在针对同一篇杂文的时候，会存在如此迥异的审稿差别？更不明白，我在我的随感辑录之四十五：我不喜欢写杂文之文中，到底刻意地去“标榜”了什么？
我自己不明白，所以我在我自己的文章之后，写了提问式留言：
山野文選评论：“不喜欢写还继续写，标榜有责任或者社会不够美好对吧！” 编辑先生，何出此言呢？标榜？算什么意思？如果你不喜欢此文，大可以删除，也可以退稿。这篇，也不过我是在总结自己为什么不可思议地写了那么多杂文的反思之结果而已。 平心而论，我写这篇的时候，不过是在反省自己为何写了那么久的杂文而已。我自认为：反省和标榜，不可同日而语，更不可以可相提并论的。
我希望帘外落花编辑能在我的杂文之后，解答我的困惑：为何主观盲目地胡乱判断我的文章是在标榜什么？
的确，帘外落花女士说得很对：“少一个人写杂文，这社会也不会怎样，多一个人写，也不会净化，你开心就好！”但是我也在我的文中声明过：忍不住手痒而写杂文，纯粹是源于自己无法控制自己的“感情用事”之性格。
那么“标榜”之论，从何说起？
有鉴于此，我在期待帘外落花女士能在我的杂文后面解答我的困惑而不得的前提下，在烟雨给她的信箱发送了信息：
收件人： 帘外落花
“不喜欢写还继续写，标榜有责任或者社会不够美好对吧！” 编辑先生，何出此言呢？标榜？算什么意思？如果你不喜欢此文，大可以删除，也可以退稿。这篇，也不过我是在总结自己为什么不可思议地写了那么多杂文的反思之结果而已。
作为编辑，标榜之说，如何论起，又何出此言呢？可否请教一二。
刚才，我差点想另写一篇以小人之心度他人之腹的杂文，来反驳你的。可刚看了你的主页，才知道你是一位女士，故而杂文不写了，只想来讨教一二。
然而到现在，我也没见到她回复并解答我的困惑之信息。
也怪我自己粗心大意，因为我一直以来都以为帘外落花编辑是一位先生，而不是一位女士，故而差点冲动到打算去写一篇以小人之心度他人之腹的杂文，来反驳帘外落花编辑的评语。但是我一时竟然忍住了冲动，并去看了一下帘外落花编辑的个人文集，才知道她原来是一位女士。而当知道了她是一位女士之后，我原来打算写杂文去反驳她的冲动，顿时化为乌有。然而又不甘心认可被她这么胡乱给我扣帽子的行为，所以，不揣冒昧，而给她发了站内短信。
我期待：在所谓的“标榜”这个问题上，能听到她的合理解释，也能和她针对各种观点和问题进行平心静气的沟通和交流。
不可否认，在网络和现实中，一向喜欢标榜自己如何如何而实际上完全不是那么回事的人和事，早已经数不胜数而且还会继续层出不穷。但是，帘外落花女士，你怎么可以依据你的主观判断，而盲目地乱给我扣帽子呢？你的逻辑证据何在？你的逻辑推理过程何在？
你是一位烟雨的杂文编辑，当然应该懂得杂文的逻辑性，也更应该明白：对别人的文章下结论时，是需要合理的证据和符合逻辑的推理过程的。试问：当你点评我的杂文是在“标榜”什么的时候，是否进行过“严密的推理和分析论证”这个必要的过程？如果没有，那么你凭什么说：我的杂文是在“标榜”？
首先，我不是你所说的那种喜欢“标榜”自己如何有“责任心”的人，我只不过在文中强调：我是因为无法驾驭自己的“感情用事”之性格，是因为无法控制自己“嫉恶如仇“的天性，所以才写杂文的。而在这一点上，你作为编辑，很显然没有认真去体会。而之所以没有认真去体会的原因，也许有很多，不过不是我所能猜测得明白的。事实上，就算我想搞明白，恐怕也是痴人说梦，所以我也不去盲目地猜测了。
其次“标榜这个社会不够美好吧？”这句话，我觉得，真不应该出自一位资深的杂文编辑之口。
这个社会不够美好，是任何人都清楚地知道的既成事实，还用得着我来“标榜”么？
而一个“吧”字，又用得令读者们深感匪夷所思。请问帘外落花女士：既然你已经把我的文章定性为“自我标榜”又如何用这个“吧”字来收尾呢？是为了显示你对我的文章所下的结论还不正确？还是为了让我自己跳出来证明我的文章是在“标榜”什么呢？
至于“少一个人写杂文，这社会也不会怎样，多一个人写，也不会净化，你开心就好！”这句话，我也有些个人的看法想和你商榷。
首先我非常感谢你对我的劝诫，的确，开心就好，这一点，我对你的吉言报以真诚的谢意。
但是，我对“少一个人写杂文，这社会也不会怎样，多一个人写，也不会净化”这句话，却和你有着不同的理解。
的确，你说的没错，但是没错，并不等于是所有文学爱好者们都得必须去遵守的至理名言。当年的鲁迅先生，不也写了那么多杂文，同时希望能把他的杂文作为治病救人的药方，并用来治疗国民的劣根性么？可是到现在为止，国民的劣根性依旧存在，不但存在，几乎可以说远远胜过鲁迅那个年代。那么如此论来，鲁迅先生当年是不是就不该写杂文了？是不是他吃饱了撑的没事干了？是不是因为他实在活腻歪了而百无聊赖所以才成天去和别人较劲儿？
我也胡乱下一句判断：你之所以对我的文章打出“少一个人写杂文，这社会也不会怎样，多一个人写，也不会净化”这种点评语，其实正说明了你的一个心态。
这个心态，相信任谁都能看得出来：“你爱写杂文不爱写杂文是你自己的事，不爱写杂文的话，爱滚哪儿滚就哪儿呆着去，用不着写随感辑录之四十五：我不喜欢写杂文这种文章来标榜你自己。你以为你是谁？你写杂文了，天下也不会有什么改变，你不写杂文了，这个世界也还是那个样。”
帘外落花编辑女士，你觉得，我猜测你的心思猜测得还正确不？
我之所以反感你的“标榜”之说，是因为你擅自篡改并代言了我的心态。
你自己看看，我说的对不？如果你觉得我是在诬蔑你，那么请你给出正确的答案，至少也可以告诉我：你指责我在我的文章中，为何“标榜”什么的合理解释。
帘外落花编辑女士：“心有不平则必鸣” ，是我在上一篇杂文中说过的原话，当然也是因为这一点，所以才写了这篇杂文与你商榷，如有得罪，敬请谅解，期待能与你进行平心静气的沟通和交流。
今天刚在写完随感辑录之四十五：我不喜欢写杂文之后，随手发到常去的几家文学网站上去了。
在烟雨红尘文学网，杂文版编辑帘外落花女士很快就把我这篇给一般通过，并附加了她的点评。
点评的内容是这样的：[帘外落花] 点评“不喜欢写就不写，少一个人写杂文，这社会也不会怎样，多一个人写，也不会净化，你开心就好！不喜欢写还继续写，标榜有责任或者社会不够美好对吧！”
而同时在白鹿书院文学网站，我这篇随感辑录之四十五：我不喜欢写杂文，却被很快发了出来，还被编辑给推荐到首页了。
我不明白同样是编辑，为何不同网站的编辑在针对同一篇杂文的时候，会存在如此迥异的审稿差别？更不明白，我在我的随感辑录之四十五：我不喜欢写杂文之文中，到底刻意地去“标榜”了什么？
我自己不明白，所以我在我自己的文章之后，写了提问式留言：
山野文選评论：“不喜欢写还继续写，标榜有责任或者社会不够美好对吧！” 编辑先生，何出此言呢？标榜？算什么意思？如果你不喜欢此文，大可以删除，也可以退稿。这篇，也不过我是在总结自己为什么不可思议地写了那么多杂文的反思之结果而已。 平心而论，我写这篇的时候，不过是在反省自己为何写了那么久的杂文而已。我自认为：反省和标榜，不可同日而语，更不可以可相提并论的。
我希望帘外落花编辑能在我的杂文之后，解答我的困惑：为何主观盲目地胡乱判断我的文章是在标榜什么？
的确，帘外落花女士说得很对：“少一个人写杂文，这社会也不会怎样，多一个人写，也不会净化，你开心就好！”但是我也在我的文中声明过：忍不住手痒而写杂文，纯粹是源于自己无法控制自己的“感情用事”之性格。
那么“标榜”之论，从何说起？
有鉴于此，我在期待帘外落花女士能在我的杂文后面解答我的困惑而不得的前提下，在烟雨给她的信箱发送了信息：
收件人： 帘外落花
“不喜欢写还继续写，标榜有责任或者社会不够美好对吧！” 编辑先生，何出此言呢？标榜？算什么意思？如果你不喜欢此文，大可以删除，也可以退稿。这篇，也不过我是在总结自己为什么不可思议地写了那么多杂文的反思之结果而已。
作为编辑，标榜之说，如何论起，又何出此言呢？可否请教一二。
刚才，我差点想另写一篇以小人之心度他人之腹的杂文，来反驳你的。可刚看了你的主页，才知道你是一位女士，故而杂文不写了，只想来讨教一二。
然而到现在，我也没见到她回复并解答我的困惑之信息。
也怪我自己粗心大意，因为我一直以来都以为帘外落花编辑是一位先生，而不是一位女士，故而差点冲动到打算去写一篇以小人之心度他人之腹的杂文，来反驳帘外落花编辑的评语。但是我一时竟然忍住了冲动，并去看了一下帘外落花编辑的个人文集，才知道她原来是一位女士。而当知道了她是一位女士之后，我原来打算写杂文去反驳她的冲动，顿时化为乌有。然而又不甘心认可被她这么胡乱给我扣帽子的行为，所以，不揣冒昧，而给她发了站内短信。
我期待：在所谓的“标榜”这个问题上，能听到她的合理解释，也能和她针对各种观点和问题进行平心静气的沟通和交流。
不可否认，在网络和现实中，一向喜欢标榜自己如何如何而实际上完全不是那么回事的人和事，早已经数不胜数而且还会继续层出不穷。但是，帘外落花女士，你怎么可以依据你的主观判断，而盲目地乱给我扣帽子呢？你的逻辑证据何在？你的逻辑推理过程何在？
你是一位烟雨的杂文编辑，当然应该懂得杂文的逻辑性，也更应该明白：对别人的文章下结论时，是需要合理的证据和符合逻辑的推理过程的。试问：当你点评我的杂文是在“标榜”什么的时候，是否进行过“严密的推理和分析论证”这个必要的过程？如果没有，那么你凭什么说：我的杂文是在“标榜”？
首先，我不是你所说的那种喜欢“标榜”自己如何有“责任心”的人，我只不过在文中强调：我是因为无法驾驭自己的“感情用事”之性格，是因为无法控制自己“嫉恶如仇“的天性，所以才写杂文的。而在这一点上，你作为编辑，很显然没有认真去体会。而之所以没有认真去体会的原因，也许有很多，不过不是我所能猜测得明白的。事实上，就算我想搞明白，恐怕也是痴人说梦，所以我也不去盲目地猜测了。
其次“标榜这个社会不够美好吧？”这句话，我觉得，真不应该出自一位资深的杂文编辑之口。
这个社会不够美好，是任何人都清楚地知道的既成事实，还用得着我来“标榜”么？
而一个“吧”字，又用得令读者们深感匪夷所思。请问帘外落花女士：既然你已经把我的文章定性为“自我标榜”又如何用这个“吧”字来收尾呢？是为了显示你对我的文章所下的结论还不正确？还是为了让我自己跳出来证明我的文章是在“标榜”什么呢？
至于“少一个人写杂文，这社会也不会怎样，多一个人写，也不会净化，你开心就好！”这句话，我也有些个人的看法想和你商榷。
首先我非常感谢你对我的劝诫，的确，开心就好，这一点，我对你的吉言报以真诚的谢意。
但是，我对“少一个人写杂文，这社会也不会怎样，多一个人写，也不会净化”这句话，却和你有着不同的理解。
的确，你说的没错，但是没错，并不等于是所有文学爱好者们都得必须去遵守的至理名言。当年的鲁迅先生，不也写了那么多杂文，同时希望能把他的杂文作为治病救人的药方，并用来治疗国民的劣根性么？可是到现在为止，国民的劣根性依旧存在，不但存在，几乎可以说远远胜过鲁迅那个年代。那么如此论来，鲁迅先生当年是不是就不该写杂文了？是不是他吃饱了撑的没事干了？是不是因为他实在活腻歪了而百无聊赖所以才成天去和别人较劲儿？
我也胡乱下一句判断：你之所以对我的文章打出“少一个人写杂文，这社会也不会怎样，多一个人写，也不会净化”这种点评语，其实正说明了你的一个心态。
这个心态，相信任谁都能看得出来：“你爱写杂文不爱写杂文是你自己的事，不爱写杂文的话，爱滚哪儿滚就哪儿呆着去，用不着写随感辑录之四十五：我不喜欢写杂文这种文章来标榜你自己。你以为你是谁？你写杂文了，天下也不会有什么改变，你不写杂文了，这个世界也还是那个样。”
帘外落花编辑女士，你觉得，我猜测你的心思猜测得还正确不？
我之所以反感你的“标榜”之说，是因为你擅自篡改并代言了我的心态。
你自己看看，我说的对不？如果你觉得我是在诬蔑你，那么请你给出正确的答案，至少也可以告诉我：你指责我在我的文章中，为何“标榜”什么的合理解释。
帘外落花编辑女士：“心有不平则必鸣” ，是我在上一篇杂文中说过的原话，当然也是因为这一点，所以才写了这篇杂文与你商榷，如有得罪，敬请谅解，期待能与你进行平心静气的沟通和交流。