闲话皇帝皇帝艺术家和艺术家皇帝
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、1852铁血中华、超级兵王、超级兵王、天才小毒妃
刘书阁 www.liushuge.com，最快更新布拉格之夜文集最新章节！
最近几日，想写一个关于历史题材的小说，所以一直在图书馆寻找这方面的资料。偶然间读到了宋代的历史，特别是读到北宋和南宋交接的那段历史，倒是觉得有必要讨论一下。
九百年前，中国正处于两个政权交替的时代。灭亡的叫北宋，动手灭的叫金朝。北宋的末代皇帝宋钦宗，其实只是一个过渡品。真正从大历史观上说起来，北宋的末代皇帝当属赵佶，史称宋徽宗。
也有人称他为“宋灰宗”的，因为他没有一丁点儿治国的本事。在他的统治期间，国家大乱，邪教四起，起义军遍地开花。天下饿殍遍野，百姓怨声载道。
作为皇帝，他是绝对不称职的。但是凡人皆有所长。此君的长处在于画画。而且这个“长”非同一般的“长”他完全不同于那个身为皇帝的尼禄，唱起歌剧来让观众感觉如同在受刑。宋徽宗的绘画和书法水平都是超一流的。拿出来一看绝对没有人相信是一个高级政府公务员的手笔。至少是一个美院的教授之类的水平。但是金人们金戈铁马，气势汹汹，他拿手里的两把只能画画的刷子抵挡不了金人的进攻。于是就被金人们丢进了一个枯井里。他的死亡只能标志着世界美术史上少了一位大师，除此以外，再无其他的解释。
在宋史里面，是这样评论这个历史事件的：
“北宋之亡，非金人亡之，自亡之也。徽、钦之失无论已，试观金人陷汴，在靖康元年十一月，而掳劫二主，自汴启行，则在靖康二年之四月。此四五月间，盘桓大梁，不愿遽发，窥其来意，非必欲掳劫二帝，不过欲索金割地，饱载而归耳。不然，宋都已破，宋帝已掳，何必再立张邦昌乎？乃何、吴、莫俦、范琼为虎作伥。既送钦宗于虎口，复劫上皇、太后及诸王妃嫔公主驸马等，尽入虎穴，是虎尚未欲噬人，而导虎者驱之使噬也，彼亦何惮而不受耶？惟是黜陟之权，操诸君主，谁尸帝位，乃误用匪人至此？且都城失守，大势已去，何不一死以谢社稷，而顾步青衣行酒之后尘，蒙羞忍辱，吾不意怀、愍之后，复有此徽、钦二主也。名为天子，不及一妓，虽决黄河之水，恐亦未足洗耻云。”
这句话如同阿房宫赋中的那一句“灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。”如出一辙。由此可知，北宋末代皇帝被金人囚禁，完全是自己的原因，与他人毫无干系。
九百年后，还是中国。又出了一个皇帝艺术家。此君不是别人，乃是你知我知的领袖毛泽东先生也。说起毛先生的艺术成就，书法和诗词已经到了登峰造极的地步。书法拿出来完全可以直指张旭，诗词拿出来让苏轼汗颜。作为一名政治家，毛先生的功勋可以和拿破仑、华盛顿相提并论。
写到这里，我又多了一层想法，那就是毛先生的艺术作品我基本上都拜读过，书法遒劲有力，自成一家。诗词豪放不羁，文采激扬。颇有王者的霸气。宋徽宗的传世作品我也有所涉猎，但是我总觉得他的内容完全没有皇帝的霸气，几乎全部充盈着花鸟鱼虫的天然之趣和儿女英雄的别有之情。
宋徽宗亡国后，有后人编撰史书，关于皇帝被俘这个事件，只有几个字的评价：“花鸟鱼虫，亡国之根；儿女情长，祸朝之本。”这几个字是谁说的我也不知道，尽管上面说了宋徽宗的作品里能够看到这些婉约的内容，但是究其本质来说，肯定是偏颇的。花鸟鱼虫就能亡国？那凯撒大帝怎么没有亡国？儿女情长更是荒唐，从古到今好色的皇帝多了，拿破仑就算一个。那别人都把国家治理得井井有条，就你一个亡了国，看来这不是根本原因。
毛先生和宋徽宗在治国这个本职工作之外，都有一项干得不错的第二职业。宋徽宗本末倒置，把自己当成了一个画家，一会儿办美术学院，一会儿写教材，忽略了政治家这个头衔，结果亡了国。毛先生头脑清醒，一直把自己当成政治家，诗人兼书法家只是第二职业。所以毛先生就得了天下。
究其本质来看，毛先生把自己当作一个艺术家皇帝，以皇帝为主，艺术家为次；而宋徽宗把自己当作一个皇帝艺术家，把艺术家当作职业，把皇帝当作附庸，所以落得一个坐井观天的下场。
这个时候我又想到了一个人，此人现在的境遇和宋徽宗在当时几乎相同，几乎也有坐井观天的感觉。那就是被美国俘获的伊拉克前总统萨达姆。此君现在美军的战俘营里大吃美军的黄油面包。由一国之君沦落到阶下之囚，不能不说是一个意外。但是仔细的想一想，也不尽然。他也有爱好，那便是独裁专制，把自己的快乐凌驾在别人的痛苦之上。所以嗜恶久则必亡，好权长则必失，看来爱好还要有所选择，但是我们这里只说艺术和权术的关系，所以就不深究了。
写到最后，我的大脑猛然间冒出来一个词语，一个时下和流行的词语，那就是学生作家。学生作家，和皇帝艺术家一样。不同的人有不同的追求，我也是学生作家的拥蹙，看来我也必须好好的思考一下了。
最近几日，想写一个关于历史题材的小说，所以一直在图书馆寻找这方面的资料。偶然间读到了宋代的历史，特别是读到北宋和南宋交接的那段历史，倒是觉得有必要讨论一下。
九百年前，中国正处于两个政权交替的时代。灭亡的叫北宋，动手灭的叫金朝。北宋的末代皇帝宋钦宗，其实只是一个过渡品。真正从大历史观上说起来，北宋的末代皇帝当属赵佶，史称宋徽宗。
也有人称他为“宋灰宗”的，因为他没有一丁点儿治国的本事。在他的统治期间，国家大乱，邪教四起，起义军遍地开花。天下饿殍遍野，百姓怨声载道。
作为皇帝，他是绝对不称职的。但是凡人皆有所长。此君的长处在于画画。而且这个“长”非同一般的“长”他完全不同于那个身为皇帝的尼禄，唱起歌剧来让观众感觉如同在受刑。宋徽宗的绘画和书法水平都是超一流的。拿出来一看绝对没有人相信是一个高级政府公务员的手笔。至少是一个美院的教授之类的水平。但是金人们金戈铁马，气势汹汹，他拿手里的两把只能画画的刷子抵挡不了金人的进攻。于是就被金人们丢进了一个枯井里。他的死亡只能标志着世界美术史上少了一位大师，除此以外，再无其他的解释。
在宋史里面，是这样评论这个历史事件的：
“北宋之亡，非金人亡之，自亡之也。徽、钦之失无论已，试观金人陷汴，在靖康元年十一月，而掳劫二主，自汴启行，则在靖康二年之四月。此四五月间，盘桓大梁，不愿遽发，窥其来意，非必欲掳劫二帝，不过欲索金割地，饱载而归耳。不然，宋都已破，宋帝已掳，何必再立张邦昌乎？乃何、吴、莫俦、范琼为虎作伥。既送钦宗于虎口，复劫上皇、太后及诸王妃嫔公主驸马等，尽入虎穴，是虎尚未欲噬人，而导虎者驱之使噬也，彼亦何惮而不受耶？惟是黜陟之权，操诸君主，谁尸帝位，乃误用匪人至此？且都城失守，大势已去，何不一死以谢社稷，而顾步青衣行酒之后尘，蒙羞忍辱，吾不意怀、愍之后，复有此徽、钦二主也。名为天子，不及一妓，虽决黄河之水，恐亦未足洗耻云。”
这句话如同阿房宫赋中的那一句“灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。”如出一辙。由此可知，北宋末代皇帝被金人囚禁，完全是自己的原因，与他人毫无干系。
九百年后，还是中国。又出了一个皇帝艺术家。此君不是别人，乃是你知我知的领袖毛泽东先生也。说起毛先生的艺术成就，书法和诗词已经到了登峰造极的地步。书法拿出来完全可以直指张旭，诗词拿出来让苏轼汗颜。作为一名政治家，毛先生的功勋可以和拿破仑、华盛顿相提并论。
写到这里，我又多了一层想法，那就是毛先生的艺术作品我基本上都拜读过，书法遒劲有力，自成一家。诗词豪放不羁，文采激扬。颇有王者的霸气。宋徽宗的传世作品我也有所涉猎，但是我总觉得他的内容完全没有皇帝的霸气，几乎全部充盈着花鸟鱼虫的天然之趣和儿女英雄的别有之情。
宋徽宗亡国后，有后人编撰史书，关于皇帝被俘这个事件，只有几个字的评价：“花鸟鱼虫，亡国之根；儿女情长，祸朝之本。”这几个字是谁说的我也不知道，尽管上面说了宋徽宗的作品里能够看到这些婉约的内容，但是究其本质来说，肯定是偏颇的。花鸟鱼虫就能亡国？那凯撒大帝怎么没有亡国？儿女情长更是荒唐，从古到今好色的皇帝多了，拿破仑就算一个。那别人都把国家治理得井井有条，就你一个亡了国，看来这不是根本原因。
毛先生和宋徽宗在治国这个本职工作之外，都有一项干得不错的第二职业。宋徽宗本末倒置，把自己当成了一个画家，一会儿办美术学院，一会儿写教材，忽略了政治家这个头衔，结果亡了国。毛先生头脑清醒，一直把自己当成政治家，诗人兼书法家只是第二职业。所以毛先生就得了天下。
究其本质来看，毛先生把自己当作一个艺术家皇帝，以皇帝为主，艺术家为次；而宋徽宗把自己当作一个皇帝艺术家，把艺术家当作职业，把皇帝当作附庸，所以落得一个坐井观天的下场。
这个时候我又想到了一个人，此人现在的境遇和宋徽宗在当时几乎相同，几乎也有坐井观天的感觉。那就是被美国俘获的伊拉克前总统萨达姆。此君现在美军的战俘营里大吃美军的黄油面包。由一国之君沦落到阶下之囚，不能不说是一个意外。但是仔细的想一想，也不尽然。他也有爱好，那便是独裁专制，把自己的快乐凌驾在别人的痛苦之上。所以嗜恶久则必亡，好权长则必失，看来爱好还要有所选择，但是我们这里只说艺术和权术的关系，所以就不深究了。
写到最后，我的大脑猛然间冒出来一个词语，一个时下和流行的词语，那就是学生作家。学生作家，和皇帝艺术家一样。不同的人有不同的追求，我也是学生作家的拥蹙，看来我也必须好好的思考一下了。