洪峰退出作协不立危墙之下
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、1852铁血中华、超级兵王、超级兵王、天才小毒妃
刘书阁 www.liushuge.com，最快更新大笨钟文集最新章节！
看到洪峰“退出作协”的声明，让我想起了前不久黄健翔的辞职信，也让我想起更早会的超女邵雨涵母亲的“谴责信”更让我想起闹得鸡飞蛋打的饶颖“性虐待日记”
这信那信，都是文字写成，其意义和目的却是大不一样，颇有“一样米养百样人”之说法；说大俗点甚至俗不可耐点就是，一样进厕所，整出的排泄废物气味各异，估计形状也各异。这年头，什么东西似乎都可以拿来随意消遣、玩弄甚至是亵渎，文字也逃不过这厄运；好好的文字，有人拿来写“性日记”字里行间，似乎蘸满了泪和血，似乎充斥了人间的变态和冷漠，似乎无字不在控诉一个人龌龊的灵魂、低贱的人格。文字，成了一种发泄和控诉，成了一种博取同情、赚取眼泪的东西，也成了一种茶余饭后让人想入非非的充气娃娃；无辜而可怜的文字呀。
这会好了；文字碰上了洪峰，用来写“声明”说不上掷地有声、孔武有力，至少其力气不会像“乞讨”来得孬。通文看下来，说实在的，委实看不出一所谓“先锋作家”的姿态和气势；末了，来个“我声明”杀入主题，跃上高潮，也步入尾声。不管是“声明”还是“辞呈”如果一开头就“有话快说，有屁快放”似乎有点让所属机构和其大人们“难堪”找不到台阶下一般，所以，无论是黄健翔还是这次的洪峰，都采用了一种类似阿谀奉承、客套话的“迂回战术”通通将那些大人们、以前供职的机构歌功颂德一番，一味的多谢和近乎卑躬屈膝的感恩，随之又竭诚地盼望原来单位百尺竿头更进一步的“违心”、“伪善”之话，比如黄健翔的“中央电视台是一棵参天大树，而我，只不过是树上的一片叶子。每年的秋风起时，都有些树叶会掉落，但是，大树总是那么挺拔和伟岸”、洪峰的“我更深切地祝福我曾经向往、爱戴、尊敬的作家协会这个团体能平静快乐和幸福繁荣地度过它余下的时光”等等。
适当的客气和少许违心的祝福，估计是不过分的，也是人之常情；如同一流氓作家说的，两个死要面子、自以为是的人想相安无事地处着，最好的办法就是相互奉承、自欺欺人。黄健翔做到了，所以他顺利地离开了央视；洪峰呢？拭目以待，毕竟“批准”是需要过程的、需要程序的，国人尤其是官们热爱这种繁文缛节！
对于洪峰的“声明”看了之后，我有少许“腹诽”
颇有行为艺术的“乞讨”让洪峰一下子成了文化圈的“焦点”和“话题”有人说，以前洪峰是和余华齐名的；2006年，也一样，他俩又挨在一起了。兄弟让余华“热”起来，洪峰则是靠“乞讨”起死回生，还真够哥们的，又一版新“兄弟”了。
“洪峰乞讨”事件一出来，很多人旗帜未必鲜明、立场未必坚定，但不同的声音就先响起来了；其中最响最有杀伤力的要数韩寒了。一篇中国这帮二奶作家，作协这个二奶协会，将洪峰骂为“二奶”随便也连坐到“作协”；有了观点，有了主题，有了“专用名词”这舌战打起来自然腥风血雨，也够惨烈的，却未必壮观！
抨击大有人在，也出现了前赴后继之势，可矛头仿佛偏了方向，脱了靶心，反而“作协”、“作协体制”、“作家供养制度”成了“众矢之的”；一个“点”牵出一个“面”的确是“星星之火可以燎原”这“燎原”之势，洪峰功不可没，严格而言就是一个功臣呀，不是人们所说的“乞丐”即使是乞丐，也是乞丐中的霸主。
刚刚走马上任的作协主席铁凝，就“作家供养制度”来了个“人多力量大”或“拉多个人垫背”的说辞：“有的国家也这样，不是我们一家如此。”话音一落，张鸣就在博客里予以“回击”写道：“铁主席比我们大家都清楚，她所谓的别的国家，对作家的补贴是基金会，为了鼓励纯文学的，本质上属于民间基金，跟我们现在用纳税人的钱来养作家是两回事。”
只此一家，别无分店；本来是一件光荣之事，并没有什么值得可耻的，可耻的是硬要偷换概念，将“分店”拉入自己的“一家”进行“连锁式”的经营和合作，以此来壮大自己的“辩护”甚至“狡辩”！人跟人，差别的确是很大的；这“人”并不仅仅局限于“平民百姓”！
可以这么说，洪峰的“乞讨”行为是一“导火线”引爆了对“作协”的讨论、诟病、抨击；这年头，连“红色经典”、“英雄人物”都可以拿出来遛遛，区区一个“作协”哪能处于“人莫予毒”之境界？！作协的神秘面纱没了，甚至还被人剥得一丝不挂，贬得体无完肤，如同一个赤裸裸的处女，尴尬可想而知，更恐怖的是处女还在光天化日之下被众人轮奸。从某种程度而言，作协没了尊严，没了原本神圣不可侵犯的圣洁，没了光彩照人的光环，没了人人羡慕的芬芳；树倒猢狲散，估计还谈不上，甚至就是一危言耸听，但“不立危墙之下”的“君子”肯定会有的，而且还不少！
从这次“声明”看来，我个人以为，洪峰就是这类的“君子”；至少有这个嫌疑。
有话是“宁做战死鬼，不为亡国奴”；目前，作协无疑是“腹背受敌”处境非常之艰难。别的不说，光80后写手韩寒在其博客嚷嚷，写出一篇惊世骇俗之文字，直言不讳地将“二奶”、“二奶会”赠与那些“作家”、“作协”就足以让大家议论纷纷，然后又是媒体铺天盖地的“推波助澜”引出一系列的谈论、针砭、攻击；作协、作家，如同狂风骤雨之中的无根之草。
正当“水深火热”之际，洪峰抛出了“声明”破天荒“立场坚定”：从即刻起放弃中国作家协会、辽宁省作家协会及沈阳市作家协会会员资格及其各种相关职务！退出作协，意味着与作协划清界线，从今以后，作协是作协，我洪峰是我洪峰，天打雷劈，与我无干！尽管这场风波是洪峰挑起的，但此刻他砸出“声明”却未必能结束它，因为他还没这个号召的能力和权利！两国交战，最忌内讧；内部不和不稳，何以应敌？！洪峰这次举动，非但不御敌，还搞起了内乱，扰乱了作协的士气；不仅如此，他更做起了“叛国投敌”！
此次风波是洪峰挑起的，可以说是“祸起萧墙”可接下来却演变成了“群起而围之”此时此刻，洪峰却选择了离去，与作协一刀两断，完全颠覆了那句老话“兄弟阋于墙，外御其侮”；大胆说一句，洪峰妄为一文人，妄为作协供养、圈养了十几年的“二奶”！
疾风知劲草，板荡识忠臣！洪峰别说“臣”这会连忠于包养者的“二奶”都谈不上了，遑论“忠”呢！合着，他是“弃暗投明”；倘若如此，这也太埋汰作协了，埋汰他“曾经向往、爱戴、尊敬的作家协会”了！
这次洪峰写出“声明”估计是为了响应温总理的号召，正如他在博文写的：前几日，总理温家宝先生在会见中国作家代表期间发表了鼓励中国作家保持精神独立和保障中国作家创作自由的讲话作为一个公民，作为一个写作者，我愿意在实践中张扬温家宝先生的讲话精神，积极行动，努力创作，争取写出更多更好的作品。
我就纳闷了：这么多年来，敢情洪峰同志一直没有“保持精神独立”等到这会才梦中惊醒，扬言要“积极行动、努力创作”？！这觉悟，实在是高呀！
末了，套用伟大导演陈凯歌一隽语箴言：人，不可以无耻到这等地步！
看到洪峰“退出作协”的声明，让我想起了前不久黄健翔的辞职信，也让我想起更早会的超女邵雨涵母亲的“谴责信”更让我想起闹得鸡飞蛋打的饶颖“性虐待日记”
这信那信，都是文字写成，其意义和目的却是大不一样，颇有“一样米养百样人”之说法；说大俗点甚至俗不可耐点就是，一样进厕所，整出的排泄废物气味各异，估计形状也各异。这年头，什么东西似乎都可以拿来随意消遣、玩弄甚至是亵渎，文字也逃不过这厄运；好好的文字，有人拿来写“性日记”字里行间，似乎蘸满了泪和血，似乎充斥了人间的变态和冷漠，似乎无字不在控诉一个人龌龊的灵魂、低贱的人格。文字，成了一种发泄和控诉，成了一种博取同情、赚取眼泪的东西，也成了一种茶余饭后让人想入非非的充气娃娃；无辜而可怜的文字呀。
这会好了；文字碰上了洪峰，用来写“声明”说不上掷地有声、孔武有力，至少其力气不会像“乞讨”来得孬。通文看下来，说实在的，委实看不出一所谓“先锋作家”的姿态和气势；末了，来个“我声明”杀入主题，跃上高潮，也步入尾声。不管是“声明”还是“辞呈”如果一开头就“有话快说，有屁快放”似乎有点让所属机构和其大人们“难堪”找不到台阶下一般，所以，无论是黄健翔还是这次的洪峰，都采用了一种类似阿谀奉承、客套话的“迂回战术”通通将那些大人们、以前供职的机构歌功颂德一番，一味的多谢和近乎卑躬屈膝的感恩，随之又竭诚地盼望原来单位百尺竿头更进一步的“违心”、“伪善”之话，比如黄健翔的“中央电视台是一棵参天大树，而我，只不过是树上的一片叶子。每年的秋风起时，都有些树叶会掉落，但是，大树总是那么挺拔和伟岸”、洪峰的“我更深切地祝福我曾经向往、爱戴、尊敬的作家协会这个团体能平静快乐和幸福繁荣地度过它余下的时光”等等。
适当的客气和少许违心的祝福，估计是不过分的，也是人之常情；如同一流氓作家说的，两个死要面子、自以为是的人想相安无事地处着，最好的办法就是相互奉承、自欺欺人。黄健翔做到了，所以他顺利地离开了央视；洪峰呢？拭目以待，毕竟“批准”是需要过程的、需要程序的，国人尤其是官们热爱这种繁文缛节！
对于洪峰的“声明”看了之后，我有少许“腹诽”
颇有行为艺术的“乞讨”让洪峰一下子成了文化圈的“焦点”和“话题”有人说，以前洪峰是和余华齐名的；2006年，也一样，他俩又挨在一起了。兄弟让余华“热”起来，洪峰则是靠“乞讨”起死回生，还真够哥们的，又一版新“兄弟”了。
“洪峰乞讨”事件一出来，很多人旗帜未必鲜明、立场未必坚定，但不同的声音就先响起来了；其中最响最有杀伤力的要数韩寒了。一篇中国这帮二奶作家，作协这个二奶协会，将洪峰骂为“二奶”随便也连坐到“作协”；有了观点，有了主题，有了“专用名词”这舌战打起来自然腥风血雨，也够惨烈的，却未必壮观！
抨击大有人在，也出现了前赴后继之势，可矛头仿佛偏了方向，脱了靶心，反而“作协”、“作协体制”、“作家供养制度”成了“众矢之的”；一个“点”牵出一个“面”的确是“星星之火可以燎原”这“燎原”之势，洪峰功不可没，严格而言就是一个功臣呀，不是人们所说的“乞丐”即使是乞丐，也是乞丐中的霸主。
刚刚走马上任的作协主席铁凝，就“作家供养制度”来了个“人多力量大”或“拉多个人垫背”的说辞：“有的国家也这样，不是我们一家如此。”话音一落，张鸣就在博客里予以“回击”写道：“铁主席比我们大家都清楚，她所谓的别的国家，对作家的补贴是基金会，为了鼓励纯文学的，本质上属于民间基金，跟我们现在用纳税人的钱来养作家是两回事。”
只此一家，别无分店；本来是一件光荣之事，并没有什么值得可耻的，可耻的是硬要偷换概念，将“分店”拉入自己的“一家”进行“连锁式”的经营和合作，以此来壮大自己的“辩护”甚至“狡辩”！人跟人，差别的确是很大的；这“人”并不仅仅局限于“平民百姓”！
可以这么说，洪峰的“乞讨”行为是一“导火线”引爆了对“作协”的讨论、诟病、抨击；这年头，连“红色经典”、“英雄人物”都可以拿出来遛遛，区区一个“作协”哪能处于“人莫予毒”之境界？！作协的神秘面纱没了，甚至还被人剥得一丝不挂，贬得体无完肤，如同一个赤裸裸的处女，尴尬可想而知，更恐怖的是处女还在光天化日之下被众人轮奸。从某种程度而言，作协没了尊严，没了原本神圣不可侵犯的圣洁，没了光彩照人的光环，没了人人羡慕的芬芳；树倒猢狲散，估计还谈不上，甚至就是一危言耸听，但“不立危墙之下”的“君子”肯定会有的，而且还不少！
从这次“声明”看来，我个人以为，洪峰就是这类的“君子”；至少有这个嫌疑。
有话是“宁做战死鬼，不为亡国奴”；目前，作协无疑是“腹背受敌”处境非常之艰难。别的不说，光80后写手韩寒在其博客嚷嚷，写出一篇惊世骇俗之文字，直言不讳地将“二奶”、“二奶会”赠与那些“作家”、“作协”就足以让大家议论纷纷，然后又是媒体铺天盖地的“推波助澜”引出一系列的谈论、针砭、攻击；作协、作家，如同狂风骤雨之中的无根之草。
正当“水深火热”之际，洪峰抛出了“声明”破天荒“立场坚定”：从即刻起放弃中国作家协会、辽宁省作家协会及沈阳市作家协会会员资格及其各种相关职务！退出作协，意味着与作协划清界线，从今以后，作协是作协，我洪峰是我洪峰，天打雷劈，与我无干！尽管这场风波是洪峰挑起的，但此刻他砸出“声明”却未必能结束它，因为他还没这个号召的能力和权利！两国交战，最忌内讧；内部不和不稳，何以应敌？！洪峰这次举动，非但不御敌，还搞起了内乱，扰乱了作协的士气；不仅如此，他更做起了“叛国投敌”！
此次风波是洪峰挑起的，可以说是“祸起萧墙”可接下来却演变成了“群起而围之”此时此刻，洪峰却选择了离去，与作协一刀两断，完全颠覆了那句老话“兄弟阋于墙，外御其侮”；大胆说一句，洪峰妄为一文人，妄为作协供养、圈养了十几年的“二奶”！
疾风知劲草，板荡识忠臣！洪峰别说“臣”这会连忠于包养者的“二奶”都谈不上了，遑论“忠”呢！合着，他是“弃暗投明”；倘若如此，这也太埋汰作协了，埋汰他“曾经向往、爱戴、尊敬的作家协会”了！
这次洪峰写出“声明”估计是为了响应温总理的号召，正如他在博文写的：前几日，总理温家宝先生在会见中国作家代表期间发表了鼓励中国作家保持精神独立和保障中国作家创作自由的讲话作为一个公民，作为一个写作者，我愿意在实践中张扬温家宝先生的讲话精神，积极行动，努力创作，争取写出更多更好的作品。
我就纳闷了：这么多年来，敢情洪峰同志一直没有“保持精神独立”等到这会才梦中惊醒，扬言要“积极行动、努力创作”？！这觉悟，实在是高呀！
末了，套用伟大导演陈凯歌一隽语箴言：人，不可以无耻到这等地步！