新乐府－读宋鲁郑妙文中俄将会走多
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、1852铁血中华、超级兵王、超级兵王、天才小毒妃
刘书阁 www.liushuge.com，最快更新崇云敬梅文集最新章节！
革命首分敌我友
脑清目明开步走。
成敌成友从局势
走近走远非任意。
敌人变友友变敌
利益转害害转利。
友不投怀敌不抗
用心管控大国壮。
（2016－03－05，晨醒得之，起而追录。）
注释：1。解题，诗为搜读凤凰网“宋鲁郑的博客”一二妙文，深受启发，有感而作。2。首联，谓分清敌我友的阵线，是为党和国家事业确立坚定正确政治方向的必要前提。“革命”句，引用毛选开宗明义第一篇第一句：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”（毛泽东：中国社会各阶级的分析，毛选第1卷，第3页。）3。颔联，谓所谓的敌人和朋友，都是由客观存在的、群体的形势格局所决定，而不依一厢情愿的、个人的主观愿望所转移。局势，利益格局和世界形势。走近走远，指合作的时间长短与程度深浅。4。颈联，谓所谓的敌人与朋友并非固定不变，而是受时势影响经常变化的；有道是：“在国际关系中，没有不变的敌友，只有不变的利益。”5。尾联，谓中美俄三个大国之间的稳定制衡，是世界安定发展的政治基础，需要努力维护。“友不”句，转述邓小平理论重要观点：“一个也不得罪，一个也不投靠。”投怀，投靠，结盟。抗，对抗，打仗。“用心”句，谓中美俄之间建立“新型大国关系”意味着要努力管控分歧，防止擦枪走火，坚持和平共处，保障共同发展。大国壮，兼引尼克松和习近平著名论断。尼：“让自己活，也让别人活。”习：“让自己过得好，也让别人过得好。”
附宋鲁郑先生原文：
中俄将会走多远？
2016－03－0404：33：31
归档在我的博文| 浏览165191次 |评论69条
中俄将会走多远？
宋鲁郑
朝鲜核试验和发射火箭，迅速转成中美两大国之间的博弈。为了维持来之不易的中韩关系（牵制日本和打破美国在东亚的包围圈）以及阻止美国在韩国部署萨德导弹，在制裁朝鲜问题上，中国做了让步。然而，就在此时，俄罗斯又出手了，利用规则连续阻挠美国主导的制裁法案在联合国投票。外界很难猜测中俄是否有默契和事先沟通，但俄罗斯此举确实给了中国一臂之力，再度形成了中俄联手制衡美国的局面。
其实上世纪以来的一百多年间，中美俄三大国屡屡互为盟友，也屡屡互为对手，可谓完美演绎了西方国际关系的名言：“没有永远的朋友，只有永恒的利益。”
历史走到今天，冷战时中美携手对抗苏（俄），已经演变成中俄靠拢、共同反对美国的单极世界。虽然谁都明白，这不过是各自国家利益的现实需要而已；但在中国，价值观至上的某些群体却无法接受这种格局。于是在中国的舆论场，反对中国与俄罗斯联手的观点甚嚣尘上，甚至不惜竭力挑起历史恩怨，刻意突出俄罗斯的威胁，丑化俄罗斯领导人普京的形象。同时，则把美国美化为历史上对中国最为友好的国家，全然不顾美国对中国的现实威胁。
诚然，从地缘政治的角度，俄罗斯和日本都是中国最大的威胁，而且历史上对中国损害最大的国家也是它们。但这并不是说其他西方发达国家对中国多么仁慈。历史地说，中国很庆幸英、法、德、美不是自己的邻国，否则，早就被瓜分了。我们不妨看看美国是如何对待它的邻国的。1846年，美国通过一场战争，就吞并墨西哥领土230万平方公里领土，超过墨西哥疆域的一半（55 ％），而美国领土爆增60 ％，自此打通太平洋，一跃成为地跨大西洋和太平洋的大国。这也是近代历史上战败国向战胜国割让领土面积最大的战争之一。连美将格兰特也承认：“这场战争乃是强大民族对弱小民族所曾进行的最不正义的战争之一。”俄罗斯历史上吞并的中国领土，显然无法和美国吞并之举相比。我们只能说，幸好是俄罗斯做邻国，假如是美国，今天的中国还剩有多少？现在包括西方在内，都在强调俄罗斯的扩张性，并把它说成是俄罗斯的本性。可是如果看看历史，英、法、德、美、日哪个不是如此？而且还更为疯狂？美国还不是把远在万里之遥的菲律宾变成它的殖民地？
回到现实中来，今天的俄罗斯是对中国最为友好的大国。它从未会见过达赖，从未见过热比娅，也从未向台湾出售武器，更没有派军舰到南海挑衅；哪怕越南是其传统盟国，它也没有选边站。东海钓鱼岛冲突，俄罗斯也同样没有支持日本。俄罗斯不但没有对中国进行武器禁运，相反还是中国最主要的先进武器提供国，以及石油和天然气重要的供给国，是中国能源安全重要的一环。对于中国的金融崛起，俄罗斯也是乐见，不但不反对，而且还积极加入亚投行。不仅如此，国际上，对中国更为重要的朝鲜问题，俄罗斯也是站在中国一边。俄罗斯对中国在非洲的拓展，也从未表示反对和攻击。2015年，中国第一次举行反法西斯胜利大阅兵。当初一起并肩作战的西方盟国首脑拒绝出席，－－－－尤其是奥巴马宁肯缩短在印度的访问，也要取代原定的副总统拜登，亲自出席按西方标准也是极为专制落后、而且积极出兵镇压“阿拉伯之春”的沙特国王的葬礼(其他西方元首，包括英国首相卡梅伦、法国总统奥朗德。这就是西方的“价值观外交”)，也不前往中国共同庆祝胜利。但俄罗斯却恰恰相反。
可以说，中国的所有核心的和非核心的国家利益，俄罗斯都是完全尊重和支持的。而某些群体心仪的美国，却在每一个方面都在损害着中国的国家利益。可奇怪的是，他们却对这些完全视而不见，反而竭尽全力地大造舆论，试图破坏中俄关系。
当然中俄走近，并不仅仅是由于双方互相尊重对方的利益，更重要的是都面临着共同的美国挑战。美国进入二十一世纪后，由于反恐战争中的失误和经济危机，令其国力大损。另一方面中国却迅速崛起，俄罗斯则凭借油价上涨而国力加速恢复。美国为了确保自己在全球的霸权，同时对中俄两国进行打压和遏制。
美国先是食言进行北约东扩，同时把前苏联势力范围全都纳入欧盟。随后更在乌克兰、吉尔吉斯斯坦、格鲁吉亚等国发动颜色革命，直接把其影响力推进到俄罗斯的家门口。特别是乌克兰危机，美国不惜破坏民主原则，不惜破坏欧盟见证下达成的妥协协议，支持以街头暴力手段推翻民选总统亚努克维奇，逼使俄罗斯不得不出手吞并克里米亚。随后再借口此事，进行经济制裁，全面打击俄罗斯。
至于对中国，则在上文所提到的所有核心的和非核心的国家利益上出手，试图全面遏制中国的崛起。最为可笑、也最令人深思的是：越南无论是经济发展水平，还是市场经济程度和法治水平都远远落后中国，却能加入以全新高标准自诩的tpp，成为其一员。
所以，面对共同咄咄逼人的对手和威胁，中俄怎么可能不走到一起？
目前对于中国而言，与俄罗斯战略性联手根本不是什么问题；真正要思考的，则是这种合作将会持续多久？俄罗斯是否在未来会重新成为中国的威胁？
从目前各种发展趋势来看，中俄恐怕要长期友好下去。原因很简单：俄罗斯虽然现在仍然可以在世界上大亮肌肉，但它已经失去了发展霸权的可能。而一个日益走弱的俄罗斯，则必然丧失威胁中国的能力，它只能追求和中国友好。而中国即使超越美国，也不会是美国的翻版：即动辄诉诸武力，干预他国内政。
俄罗斯的必然衰退，主要有三个原因。一是人口加速老化和减少。按照俄罗斯居民目前的自然死亡率，到本世纪末，俄罗斯人口将从目前的1。5亿人锐减到6000万至6500万人。目前新一代俄罗斯人只能更替上一代人的60％，据联合国预计，到本世纪中叶，也门的人口可能超过俄罗斯。在世界范围内，人口出生率是死亡率的2。6倍，而俄罗斯则是每分钟有3人出生，5人死亡。
整体而言，俄罗斯的出生率低于欧洲平均水平，与德国、希腊、意大利等国相差无几，然而死亡率却能与非洲相比。
二是普京执政以后，错过了油价爆涨带来的历史机遇。把大量的石油收入用于民粹般的福利而不是再度工业化。本来历经叶利钦民主灾难时期的俄罗斯，劳动力成本低，百姓也有工作的积极性。但迅速到来的福利，则完全改变了发展工业化的历史契机。结果普京执政十六年，俄罗斯仍然除了石油和武器而外一无所长，还是仅仅延续了苏联后期依赖出口能源等原材料的经济发展模式。
三是面对西方的挑衅，反应过于激烈而不策略，最后双方完全敌对。比如，面对乌克兰的变局，俄国是否只有吞并克里米亚一途？更何况俄罗斯已经长期事实上控制克里米亚，有必要一定追求法理拥有？结果俄罗斯不仅丧失了西方的市场，也丧失了西方的技术。没有西方的市场和技术，中国提供的资本也将无多大用武之地。俄罗斯的现代化也就很难成功。
从目前看，普京仍然会在俄罗斯长期执政，其发展路径不会改变。政治强人都无法做到的事情，未来其他领导人恐怕也无能为力。就是想做，只怕已经时不我待了。
最后要说的是，俄罗斯的衰落，并不是从普京时代开始的，把责任全都归到普京身上也不公平。苏联解体后，俄罗斯也开始了从计划经济向市场经济转型，几乎和中国同步，但双方的成效却相差巨大。俄罗斯虽然采取激进的政治、经济改革：一步到位式的政治民主化，一步到位式的经济私有化，但到今天，其成就却远远比不上中国。
从政治上讲，中国已经完成权力的制度xìng交接，整个体制不再依赖某一个政治强人。俄罗斯虽然照搬了西方制度，但其历史上依赖政治强人的传统并无改变。当江泽民是最高领导人时，俄罗斯是普京；当胡锦涛主政时，俄罗斯还是普京；当中国进入习近平时代时，俄罗斯仍是普京。在政治发展上，中国显然走到了俄罗斯的前面。
经济上，俄罗斯今天的市场化程度（市场在资源配置上所起的作用）和规范程度（法治化）以及经济的自由度远远落后于中国。但非常奇怪的是，西方已经于2002年承认了俄罗斯的市场经济地位，直到今天还没有承认中国。不过，更为吊诡的是，世贸组织接纳俄罗斯却比接纳中国晚了十年。
俄罗斯当初激进的私有化改革，使俄罗斯庞大的工业体系遭受解构，农业发展大受影响，整个经济到1998年降至低谷。1992年到1998年，俄罗斯gdp下降40 ％，下降幅度超过俄罗斯国内战争时期和苏联卫国战争时期下降的总和（1995年底，消费品价格与1991年底相比上涨了1411倍，与1990年底相比上涨了3668倍）。更严重的后果，则是私有化产生了一批新的经济权贵，既无公平性，也无效率。而且这些经济权贵，迅速从财团寡头变身为政治寡头，干预俄罗斯朝政。叶利钦时代的总理之所以更换如此频繁，就是财团意志表现的结果。
正如俄罗斯远东研究所经济学博士瓦？维？日古列娃说，俄罗斯最大的失误是私有化改革。俄罗斯改革主要的教训在于，政治精英们在西方的建议下选择了错误的休克疗法。他们无论就其道德水准、政治上的成熟、起码的诚实和良心，还是对国家和人民的责任的理解，都承担不起这一历史重任。今天再回顾这一段历史，世人大概都感到难以置信：何以俄罗斯天真地相信西方几百年间发展起来的那一套，竟然可以瞬间移植到自身；何以俄罗斯竟然天真地相信，一个地缘政治的对手竟然会帮助自己渡过难关？
2016年在台湾观摩选举时，一位研究俄罗斯的台湾专家这样点评：“普京正把俄罗斯向中国双手奉上，中国一定不要错过。”其实中国历史上就不会觊觎他国，这位台湾学者显然是误读。但他的结论也表明：未来俄罗斯不会再是中国的威胁；中国只要自己正常发展，国际关系的主导权就在自己手上。历史上，一个中国领导下的亚洲是和平与秩序（而西方是殖民和战争）。当一个中国主导下的世界来临之时，我们相信，中国带给世界的，仍然是和平与秩序。
（原文转载自凤凰网－宋鲁郑的博客，2016－03－04）
革命首分敌我友
脑清目明开步走。
成敌成友从局势
走近走远非任意。
敌人变友友变敌
利益转害害转利。
友不投怀敌不抗
用心管控大国壮。
（2016－03－05，晨醒得之，起而追录。）
注释：1。解题，诗为搜读凤凰网“宋鲁郑的博客”一二妙文，深受启发，有感而作。2。首联，谓分清敌我友的阵线，是为党和国家事业确立坚定正确政治方向的必要前提。“革命”句，引用毛选开宗明义第一篇第一句：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”（毛泽东：中国社会各阶级的分析，毛选第1卷，第3页。）3。颔联，谓所谓的敌人和朋友，都是由客观存在的、群体的形势格局所决定，而不依一厢情愿的、个人的主观愿望所转移。局势，利益格局和世界形势。走近走远，指合作的时间长短与程度深浅。4。颈联，谓所谓的敌人与朋友并非固定不变，而是受时势影响经常变化的；有道是：“在国际关系中，没有不变的敌友，只有不变的利益。”5。尾联，谓中美俄三个大国之间的稳定制衡，是世界安定发展的政治基础，需要努力维护。“友不”句，转述邓小平理论重要观点：“一个也不得罪，一个也不投靠。”投怀，投靠，结盟。抗，对抗，打仗。“用心”句，谓中美俄之间建立“新型大国关系”意味着要努力管控分歧，防止擦枪走火，坚持和平共处，保障共同发展。大国壮，兼引尼克松和习近平著名论断。尼：“让自己活，也让别人活。”习：“让自己过得好，也让别人过得好。”
附宋鲁郑先生原文：
中俄将会走多远？
2016－03－0404：33：31
归档在我的博文| 浏览165191次 |评论69条
中俄将会走多远？
宋鲁郑
朝鲜核试验和发射火箭，迅速转成中美两大国之间的博弈。为了维持来之不易的中韩关系（牵制日本和打破美国在东亚的包围圈）以及阻止美国在韩国部署萨德导弹，在制裁朝鲜问题上，中国做了让步。然而，就在此时，俄罗斯又出手了，利用规则连续阻挠美国主导的制裁法案在联合国投票。外界很难猜测中俄是否有默契和事先沟通，但俄罗斯此举确实给了中国一臂之力，再度形成了中俄联手制衡美国的局面。
其实上世纪以来的一百多年间，中美俄三大国屡屡互为盟友，也屡屡互为对手，可谓完美演绎了西方国际关系的名言：“没有永远的朋友，只有永恒的利益。”
历史走到今天，冷战时中美携手对抗苏（俄），已经演变成中俄靠拢、共同反对美国的单极世界。虽然谁都明白，这不过是各自国家利益的现实需要而已；但在中国，价值观至上的某些群体却无法接受这种格局。于是在中国的舆论场，反对中国与俄罗斯联手的观点甚嚣尘上，甚至不惜竭力挑起历史恩怨，刻意突出俄罗斯的威胁，丑化俄罗斯领导人普京的形象。同时，则把美国美化为历史上对中国最为友好的国家，全然不顾美国对中国的现实威胁。
诚然，从地缘政治的角度，俄罗斯和日本都是中国最大的威胁，而且历史上对中国损害最大的国家也是它们。但这并不是说其他西方发达国家对中国多么仁慈。历史地说，中国很庆幸英、法、德、美不是自己的邻国，否则，早就被瓜分了。我们不妨看看美国是如何对待它的邻国的。1846年，美国通过一场战争，就吞并墨西哥领土230万平方公里领土，超过墨西哥疆域的一半（55 ％），而美国领土爆增60 ％，自此打通太平洋，一跃成为地跨大西洋和太平洋的大国。这也是近代历史上战败国向战胜国割让领土面积最大的战争之一。连美将格兰特也承认：“这场战争乃是强大民族对弱小民族所曾进行的最不正义的战争之一。”俄罗斯历史上吞并的中国领土，显然无法和美国吞并之举相比。我们只能说，幸好是俄罗斯做邻国，假如是美国，今天的中国还剩有多少？现在包括西方在内，都在强调俄罗斯的扩张性，并把它说成是俄罗斯的本性。可是如果看看历史，英、法、德、美、日哪个不是如此？而且还更为疯狂？美国还不是把远在万里之遥的菲律宾变成它的殖民地？
回到现实中来，今天的俄罗斯是对中国最为友好的大国。它从未会见过达赖，从未见过热比娅，也从未向台湾出售武器，更没有派军舰到南海挑衅；哪怕越南是其传统盟国，它也没有选边站。东海钓鱼岛冲突，俄罗斯也同样没有支持日本。俄罗斯不但没有对中国进行武器禁运，相反还是中国最主要的先进武器提供国，以及石油和天然气重要的供给国，是中国能源安全重要的一环。对于中国的金融崛起，俄罗斯也是乐见，不但不反对，而且还积极加入亚投行。不仅如此，国际上，对中国更为重要的朝鲜问题，俄罗斯也是站在中国一边。俄罗斯对中国在非洲的拓展，也从未表示反对和攻击。2015年，中国第一次举行反法西斯胜利大阅兵。当初一起并肩作战的西方盟国首脑拒绝出席，－－－－尤其是奥巴马宁肯缩短在印度的访问，也要取代原定的副总统拜登，亲自出席按西方标准也是极为专制落后、而且积极出兵镇压“阿拉伯之春”的沙特国王的葬礼(其他西方元首，包括英国首相卡梅伦、法国总统奥朗德。这就是西方的“价值观外交”)，也不前往中国共同庆祝胜利。但俄罗斯却恰恰相反。
可以说，中国的所有核心的和非核心的国家利益，俄罗斯都是完全尊重和支持的。而某些群体心仪的美国，却在每一个方面都在损害着中国的国家利益。可奇怪的是，他们却对这些完全视而不见，反而竭尽全力地大造舆论，试图破坏中俄关系。
当然中俄走近，并不仅仅是由于双方互相尊重对方的利益，更重要的是都面临着共同的美国挑战。美国进入二十一世纪后，由于反恐战争中的失误和经济危机，令其国力大损。另一方面中国却迅速崛起，俄罗斯则凭借油价上涨而国力加速恢复。美国为了确保自己在全球的霸权，同时对中俄两国进行打压和遏制。
美国先是食言进行北约东扩，同时把前苏联势力范围全都纳入欧盟。随后更在乌克兰、吉尔吉斯斯坦、格鲁吉亚等国发动颜色革命，直接把其影响力推进到俄罗斯的家门口。特别是乌克兰危机，美国不惜破坏民主原则，不惜破坏欧盟见证下达成的妥协协议，支持以街头暴力手段推翻民选总统亚努克维奇，逼使俄罗斯不得不出手吞并克里米亚。随后再借口此事，进行经济制裁，全面打击俄罗斯。
至于对中国，则在上文所提到的所有核心的和非核心的国家利益上出手，试图全面遏制中国的崛起。最为可笑、也最令人深思的是：越南无论是经济发展水平，还是市场经济程度和法治水平都远远落后中国，却能加入以全新高标准自诩的tpp，成为其一员。
所以，面对共同咄咄逼人的对手和威胁，中俄怎么可能不走到一起？
目前对于中国而言，与俄罗斯战略性联手根本不是什么问题；真正要思考的，则是这种合作将会持续多久？俄罗斯是否在未来会重新成为中国的威胁？
从目前各种发展趋势来看，中俄恐怕要长期友好下去。原因很简单：俄罗斯虽然现在仍然可以在世界上大亮肌肉，但它已经失去了发展霸权的可能。而一个日益走弱的俄罗斯，则必然丧失威胁中国的能力，它只能追求和中国友好。而中国即使超越美国，也不会是美国的翻版：即动辄诉诸武力，干预他国内政。
俄罗斯的必然衰退，主要有三个原因。一是人口加速老化和减少。按照俄罗斯居民目前的自然死亡率，到本世纪末，俄罗斯人口将从目前的1。5亿人锐减到6000万至6500万人。目前新一代俄罗斯人只能更替上一代人的60％，据联合国预计，到本世纪中叶，也门的人口可能超过俄罗斯。在世界范围内，人口出生率是死亡率的2。6倍，而俄罗斯则是每分钟有3人出生，5人死亡。
整体而言，俄罗斯的出生率低于欧洲平均水平，与德国、希腊、意大利等国相差无几，然而死亡率却能与非洲相比。
二是普京执政以后，错过了油价爆涨带来的历史机遇。把大量的石油收入用于民粹般的福利而不是再度工业化。本来历经叶利钦民主灾难时期的俄罗斯，劳动力成本低，百姓也有工作的积极性。但迅速到来的福利，则完全改变了发展工业化的历史契机。结果普京执政十六年，俄罗斯仍然除了石油和武器而外一无所长，还是仅仅延续了苏联后期依赖出口能源等原材料的经济发展模式。
三是面对西方的挑衅，反应过于激烈而不策略，最后双方完全敌对。比如，面对乌克兰的变局，俄国是否只有吞并克里米亚一途？更何况俄罗斯已经长期事实上控制克里米亚，有必要一定追求法理拥有？结果俄罗斯不仅丧失了西方的市场，也丧失了西方的技术。没有西方的市场和技术，中国提供的资本也将无多大用武之地。俄罗斯的现代化也就很难成功。
从目前看，普京仍然会在俄罗斯长期执政，其发展路径不会改变。政治强人都无法做到的事情，未来其他领导人恐怕也无能为力。就是想做，只怕已经时不我待了。
最后要说的是，俄罗斯的衰落，并不是从普京时代开始的，把责任全都归到普京身上也不公平。苏联解体后，俄罗斯也开始了从计划经济向市场经济转型，几乎和中国同步，但双方的成效却相差巨大。俄罗斯虽然采取激进的政治、经济改革：一步到位式的政治民主化，一步到位式的经济私有化，但到今天，其成就却远远比不上中国。
从政治上讲，中国已经完成权力的制度xìng交接，整个体制不再依赖某一个政治强人。俄罗斯虽然照搬了西方制度，但其历史上依赖政治强人的传统并无改变。当江泽民是最高领导人时，俄罗斯是普京；当胡锦涛主政时，俄罗斯还是普京；当中国进入习近平时代时，俄罗斯仍是普京。在政治发展上，中国显然走到了俄罗斯的前面。
经济上，俄罗斯今天的市场化程度（市场在资源配置上所起的作用）和规范程度（法治化）以及经济的自由度远远落后于中国。但非常奇怪的是，西方已经于2002年承认了俄罗斯的市场经济地位，直到今天还没有承认中国。不过，更为吊诡的是，世贸组织接纳俄罗斯却比接纳中国晚了十年。
俄罗斯当初激进的私有化改革，使俄罗斯庞大的工业体系遭受解构，农业发展大受影响，整个经济到1998年降至低谷。1992年到1998年，俄罗斯gdp下降40 ％，下降幅度超过俄罗斯国内战争时期和苏联卫国战争时期下降的总和（1995年底，消费品价格与1991年底相比上涨了1411倍，与1990年底相比上涨了3668倍）。更严重的后果，则是私有化产生了一批新的经济权贵，既无公平性，也无效率。而且这些经济权贵，迅速从财团寡头变身为政治寡头，干预俄罗斯朝政。叶利钦时代的总理之所以更换如此频繁，就是财团意志表现的结果。
正如俄罗斯远东研究所经济学博士瓦？维？日古列娃说，俄罗斯最大的失误是私有化改革。俄罗斯改革主要的教训在于，政治精英们在西方的建议下选择了错误的休克疗法。他们无论就其道德水准、政治上的成熟、起码的诚实和良心，还是对国家和人民的责任的理解，都承担不起这一历史重任。今天再回顾这一段历史，世人大概都感到难以置信：何以俄罗斯天真地相信西方几百年间发展起来的那一套，竟然可以瞬间移植到自身；何以俄罗斯竟然天真地相信，一个地缘政治的对手竟然会帮助自己渡过难关？
2016年在台湾观摩选举时，一位研究俄罗斯的台湾专家这样点评：“普京正把俄罗斯向中国双手奉上，中国一定不要错过。”其实中国历史上就不会觊觎他国，这位台湾学者显然是误读。但他的结论也表明：未来俄罗斯不会再是中国的威胁；中国只要自己正常发展，国际关系的主导权就在自己手上。历史上，一个中国领导下的亚洲是和平与秩序（而西方是殖民和战争）。当一个中国主导下的世界来临之时，我们相信，中国带给世界的，仍然是和平与秩序。
（原文转载自凤凰网－宋鲁郑的博客，2016－03－04）